fufor's unregelmässige news

9/11 - Ein Insider packt aus
Von Gerhard Wisnewski
www.gerhard-wisnewski.de

Seit kurzem herrscht helle Aufregung in der 9/11-Gemeinde. Grund ist ein Leserbrief an die Cincinnati Post, der auch auf der Veteranen-Seite www.v911t.org (Veterans for 9/11 Truth) veröffentlicht wurde. Darin stellt sich ein gewisser Lauro Chavez als ehemaliger Angehöriger des United States Zentralkommmandos CENTCOM vor und schildert seine Erlebnisse und Wahrnehmungen auf der Mac Dill Airforce Base, dem Sitz des CENTCOM, am 11.9. 2001. So habe es ausgerechnet an diesem Tag verschiedene Manöver gegeben, die von Flugzeugeinschlägen in das World Trade Center ausgegangen seien, also genau von dem, was dann wirklich passierte. Anders als sonst, sei dieses Manöver top secret gewesen, statt nur secret, wie andere Manöver. Nicht lange zuvor habe Präsident Bush Vizepräsident Cheney das Oberkommando über solche Übungen übertragen. Undsoweiter, undsofort: Chavez "blows the whistle", wie man es sich schöner kaum noch vorstellen kann - vielleicht zu schön?

Tatsächlich kam auch sofort der Verdacht auf, dies könne eine Falle für die 9/11-Gemeinde sein, um sie ordentlich zu blamieren. Auch ich hatte Bedenken. Aber immerhin war das Schreiben mit vollem Namen und der heutigen Geschäftsadresse von Mr. Chavez unterzeichnet: Lauro "LJ" Chavez, Director of Information Security, Domin-8 Enterprise Solutions.

Die Firma gibt’s wirklich (zumindest eine Website), und vorgestern stand auf v911t.org auch noch Chavez' Telefonnummer (513-492-5831), die ich auch prompt anrief. Tatsächlich meldete sich dort ein Lauro Chavez, der die Echtheit des auf v911t.org geposteten Schreibens bestätigte. Seinen Ausweis konnte ich mir durch die Leitung freilich nicht zeigen lassen. Aber kaum aufgelegt, konnte man Chavez als Gast der Alex Jones Show hören. „Trotz früher (und gesunder) Vermutungen, das Ganze könnte eine Fälschung sein, um die 9/11-Wahrheitsbewegung zu vergiften, hat uns Sergeant Chavez nun seine Zeugnisse zur Verfügung gestellt, seine ehrenhaften Entlassungsdokumente, die die militärischen Einrichtungen auflisten, in denen er stationiert war", heißt es auf der Website von Alex Jones.

"Die letzte Position, die er innehatte, befand sich innerhalb des United States Central Command in Tampa ..."

Die Veteranenseite v911t.org listet einige "Probleme mit Lauros Geschichte" auf, unter anderem die Behauptung, er sei zwei Wochen nach 9/11 nach Afghanistan geschickt worden - in Wirklichkeit habe der Afghanistan-Feldzug jedoch vier Wochen nach 9/11 begonnen. Nun ja, aus dem Bauch heraus habe ich mich nach so langer Zeit gefühlsmäßig auch schon mal so verschätzt. Inzwischen hat Chavez auf die Kritik reagiert.

Im CENTCOM, so Alex Jones, habe Chavez sehr eng mit Viersternegeneral Tommy Franks, dem Oberbefehlshaber des Irak-Krieges, zusammengearbeitet. Wenn Chavez' Schilderungen stimmen, hätte Franks wohl vollen Einblick in die Operationen des Tages haben müssen - und wäre damit möglicherweise ein erster Kandidat für einen Hochverratsprozess. In dem Interview mit Alex Jones bestätigte Chavez seine Ausführungen aus seinem Brief an die Cincinnati Post und noch mehr. Zum Beispiel schilderte er, wie er am Morgen des 11.9. zufällig Einblick in eine aufgeklappte Manöver-Akte bekommen habe:

"Also las ich dieses Dokument, es enthielt Vorschläge für Szenarien innerhalb des Manövers. Die Szenarien enthielten ein entführtes Flugzeug, die meisten davon waren entführte Flugzeuge. Ich sah ein Szenario, das einer Autobombe glich, die irgendetwas in die Luft jagte, aber eines von ihnen handelte von einem entführten Flugzeug, das in ein Kernkraftwerk in Kalifornien stürzte, in den Sears Tower, das World Trade Center, offenbar das Pentagon, das Weiße Haus, unser Gebäude gehörte ebenfalls zu den Zielen."

Das ist im wesentlichen das, was 9/11-Skeptiker von außen auch schon recherchiert hatten. Nur hat die Aussage eines "whistleblowers" natürlich eine ganz andere Qualität ...

25. September 2006
Lauro J. Chavez
Brief an den Herausgeber der Cincinnati Post

Deutsche Übersetzung G. Skupin und R. Renshaw

"Grüße, Mr. White,

Ich fand es notwendig, auf einen kürzlich in der Cincinnati Post veröffentlichten Artikel zu reagieren. Es ging darum, dass einer von drei [Amerikanern], bezüglich des 11. September 2001 (9/11) an eine Verschwörung glaubt. Ich muss zugeben, dass ich zunächst hocherfreut war, dass unsere Lokalzeitung begann, echten Journalismus zu betreiben und über wahre Begebenheiten berichtet. Dann las ich den Artikel. Es war eine totale Bloßstellung, die darin bestand, Menschen auf der ganzen Welt wie überreagierende Verschwörungstheoretiker aussehen zu lassen, die glauben, dass mit 9/11 etwas nicht stimmen kann.

Ich bin völlig aus der Fassung. Meine neunjährige Tochter hätte mehr recherchieren können, im Gegensatz dazu, einfach die Ideen und Gefühle der Öffentlichkeit zu brüskieren. Ist es nicht angeblich Aufgabe des Journalismus, sich mit wirklichen Fragen zu befassen? Es gab viele, viele Umfragen in einigen großen Städten, in denen die Leute gefragt wurden, was sie über die Tragödie von 9/11 denken. Eine dieser Umfragen war die Zogby Umfrage, die in New York City durchgeführt wurde.

Ehrlich gesagt, ist es mir egal, was mit diesem Brief geschieht, aber ich denke, ich muss Ihnen einige Dinge schreiben, die ich noch nicht vielen Leuten erzählt habe.

Von 1995 bis 2002 war ich Sergeant in der US Armee. Nicht nur das, sondern ich war stationiert beim amerikanischen Oberkommando, dem United States Central Command (USCENTCOM) innerhalb der Mac Dill Luftwaffenbasis in Tampa / Florida. Als die Anschläge des 9/11 geschahen, war ich im Dienst. In den Tagen vor den Anschlägen waren wir an vielen [Militär] Übungen beteiligt. Einige dieser Übungen hatten den Absturz von entführten Flugzeugen in unseren Stützpunkt, in das World Trade Center, das Weiße Haus, den Sears Tower [in Chicago] und das Pentagon zum Inhalt. Diese Manöver, oder Übungen wie wir sie nannten, wurden als STRENG GEHEIM klassifiziert. Obwohl ich eine Genehmigung hatte, an Operationen dieser Geheimhaltungsstufe teilzunehmen, war ich verblüfft, dass solche Manöver als STRENG GEHEIM eingestuft wurden, eine Stufe über GEHEIM. In den acht Jahren meiner Dienstzeit in der Armee habe ich an zahlreichen Manövern in der ganzen Welt teilgenommen, wovon keines höher als GEHEIM eingestuft worden war.

Ich beginne mit der Aussage, dass einige Monate vorher von Präsident Bush verkündet wurde, dass Dick Cheney NORAD – (Nordamerikanische Luftraumüberwachung) Operationen führen würde. Ich war geschockt, ebenso wie viele meiner Kameraden.
Über die Jahre - sie können das recherchieren - stand NORAD stets unter dem Kommando eines militärischen Befehlshabers. Das war so, weil die Verteidigung dieses Landes immer in den Händen des Militärs lag. Monate vor 9/11 wurde dies plötzlich geändert. Wie ich schon sagte, wenn Sie NORAD’s Kommandostrukturen recherchieren, werden Sie herausfinden, dass seit langem festgelegt ist, dass das Militär die Befehlsgewalt über die Entsendung von Abfangjägern haben soll, um den amerikanischen Luftraum zu verteidigen. Aus irgendeinem seltsamen Grund hat Bush dies geändert und diese Macht an einen Zivilisten übertragen, der zu seinem Mitarbeiterstab gehört – ja, ich weiß, das ist sehr interessant.

Zurück zum Morgen des 11. September 2001. Die Befehlshaber waren mit dem Manöver beschäftigt. Wir wurden angewiesen, uns als Teil der Übung für eine Scheinverlegung in den Mittleren Osten auszurüsten. Am Morgen des 11. 9. war ich auf dem Stützpunkt, ausgerüstet und bereit zum Abmarsch ab etwa vier Uhr morgens. Während ich an diesem Morgen auf dem Stützpunkt war, stellten wir um den Befehlsstand herum Barrikaden auf und installierten Gewehrstellungen auf den Dächern. Als ich einen Sicherheitsoffizier nach den Maschinengewehren und den Panzerfäusten auf dem Dach befragte, erhielt ich als Antwort, es seien Vorsichtsmaßnahmen für ein Flugzeug, das beabsichtigen könnte, in das Gebäude zu stürzen.

Ich stand also in der unterirdischen Leitstelle, einem speziell geschützten Bunker (Secure Compartmented Information Facility, SCIF) des USCENTCOM, als das erste Flugzeug [in das World Trade Center ]einschlug. Wir beobachteten die Flugrouten aller Flugzeuge auf dem Schirm der Luftüberwachung. Dies umfasste nicht nur alle kommerziellen Flüge zu diesem Zeitpunkt, sondern auch alle Militärmaschinen, sowie die falschen, feindlichen Flugzeuge, die dort vermutlich im Rahmen der Übung platziert worden waren. Viele der Abfangjäger, die zur Bekämpfung der falschen Radarechos entsendet wurden, kamen von Andrews Airforce Base, einem Luftwaffenstützpunkt zuständig für die Ostküste. Sie wurden quer über die Vereinigten Staaten geschickt und ließen sehr wenige Flugzeuge für die Verteidigung der Hauptstadt zurück. Nachdem das erste Flugzeug eingeschlagen war, konnte es niemand von uns glauben. Nachdem der erste Schock vorüber war, fragten wir uns, was schief gelaufen war, dass so etwas während eines Manövers mit genau demselben Inhalt tatsächlich hatte passieren können. Wir alle waren mit unserer Weisheit am Ende. Dann, um noch eins draufzusetzen, gab Cheney den Befehl an NORAD, keine Düsenjäger loszuschicken, um die Angriffe abzuwehren. Wenige Momente später wurde Turm 2 getroffen. Erst nachdem das Pentagon getroffen worden war, gab er den Befehl, das Flugzeug abzufangen, das auf dem Weg zum Weißen Haus war.

Dies ist alles sehr aufschlussreich für mich, es machte mich so krank, dass ich die Armee nach einem achtmonatigen Einsatz in Afghanistan verließ. Es gab einfach zu viele Fragen, die niemand beantworten konnte, zu viele Dinge machten keinen Sinn. Wie ist es möglich ein Manöver abzuhalten, dessen Inhalt es ist, dass Flugzeuge ins World Trade Center krachen, und dann stürzen tatsächlich Flugzeuge ins World Trade Center? Solche Dinge passieren nicht einfach so, es sei denn, es ist vorher geplant. Aus welchem Grund sollte man ein solches Manöver an diesem Morgen abhalten? Ich sage Ihnen, wenn Sie falsche Radarechos von falschen Flugzeugen über dem gesamten nordamerikanischen Luftraum verteilen, ist es unmöglich festzustellen, welche Flugzeuge echt und welche falsch sind. Um den Schlammassel noch zu vergrößern, bestimmen Sie einen Zivilisten zum Befehlshaber von NORAD, wodurch das Militär nicht autorisiert ist, einen Abfangbefehl zu erteilen. Wenn das Militär die Befehlsgewalt über NORAD gehabt hätte, wären Abfangjäger aufgestiegen, weil sie einfach den Vorschriften entsprochen hätten, die seit vielen Jahren für solche Situationen vorgesehen waren.
Um noch etwas tiefer zu schürfen: Als ich dort stehe und sehe, wie die Türme zusammenbrechen, steht einer meiner besten Freunde neben mir, ein ehemaliger Kommandeur des Ingenieurscorps der Armee. Er ist ein Sprengstoffexperte. Er war sogar mehr überrascht als ich. Wahrend die Türme fielen, sagte er immer wieder, da stimmt etwas nicht, da stimmt etwas nicht. Als ich ihn fragte, was er damit meinte, sagte er, dass Stahlgebäude nicht auf diese Weise zusammenfallen, selbst wenn sie von Objekten getroffen würden. Er führte weiter aus, dass theoretisch, wenn die oberen 10 Stockwerke getroffen würden, möglicherweise dieser Teil der Gebäude abkippen könnte, aber der Rest des Gebäudes wäre stehen geblieben. Ich verstand die Hinweise nicht, die auf Sprengung hindeuteten und fragte nach, worauf er erklärte, es sehe so aus, als wären sie durch kontrollierte Sprengungen runter gebracht worden. Ich war komplett überrascht, aber nachdem er es so gesagt hatte, schien es mir auch wahrscheinlich.

Ich sage Euch, was die ganze Sache verriet, nämlich Gebäude Nummer 7. Wenn Sie dieses Gebäude nicht runter gebracht hätten, dann wären sie womöglich mit der ganzen Sache durchgekommen. Es war eines der erstaunlichsten Dinge, die ich je gesehen habe. Es war nicht nur erstaunlich, es bewies auch, dass hier etwas nicht stimmen konnte. Nun werde ich euch erzählen was, ich alles herausgefunden habe, und ermutige jeden, sich einfach eine Stunde Zeit zu nehmen, im Internet über diese Geschehnisse zu lesen und die Tatsachen kennen zu lernen. Es gibt zahlreiche Gelehrte und eine Vielzahl von Physikern, die diese Sache immer wieder analysiert haben. Und sie kommen alle zum selben Ergebnis. Etwas passt hier nicht zusammen. Gebäude Nummer 7 wurde nicht direkt von einem Flugzeug getroffen. Nun wurde behauptet, dass ein Teil eines Turms auf Gebäude 7 gefallen sei und ein Stockwerk in Brand gesetzt habe. Einige Augenblicke später durften wir alle Zeugen einer der perfektesten kontrollierten Sprengungen sein, die jemals von einer Kamera festgehalten wurden. Daß Gebäude 7 wegen Feuer einstürzte, konnte nicht bewiesen werden. Mein Freund und ich standen in der SCIF und schauten zusammen mit all diesen anderen Armeeangehörigen mit ungläubigem Staunen zu, wie Gebäude 7 auf seinem eigenen Grundriss zusammenfiel. Wundervoll gemacht, wie mein Freund bemerkte.

Da wussten wir Bescheid. Wir alle erkannten, dass dies nicht von irgendeiner Gruppe unorganisierter Höhlenbewohner in Afghanistan orchestriert worden war, die einen perfekten Anschlag auf amerikanischem Boden organisiert hatte. Das war unmöglich. Kurz nachdem das Pentagon getroffen worden war, habe ich einen guten Freund angerufen, mit dem ich in der Grundausbildung zusammen war. Alle zivilen Telefonverbindungen waren unterbrochen, und ich musste ihn über eine geschützte Verbindung anrufen, eine STU, ein spezielles militärisches Telefonnetz. Er hat nicht geantwortet, aber stattdessen einer seiner Soldaten. Ich fragte, ob Sgt. Worthington in Ordnung sei, und er sagte ja. Ich fragte, ob das Flugzeug ernsthafte Schäden angerichtet hatte, und er sagte, er habe kein Flugzeug gesehen. Dann konnte ich endlich meinen Freund sprechen, und der fing an, sich sehr merkwürdig zu verhalten. Er meinte, er könne auf dieser Leitung nicht über die Sache sprechen. Ein paar Wochen später wurde er nach Übersee versetzt, und ich hatte bis heute keine Möglichkeit, noch mal mit ihm zu reden.

Nach fast fünf Jahren, wurde vor einigen Monaten das Video vom Pentagoneinschlag veröffentlicht. Sie müssen sich diese Aufnahmen anschauen. Nirgends sieht man ein Flugzeug, welches das Pentagon trifft.

Weil es kein Flugzeug war. Ich kann Ihnen nicht exakt sagen was das Pentagon getroffen hat. Aber es ist absolut sicher, es war kein Flugzeug. Ich kann Ihnen versichern, es gibt mehr als nur eine Überwachungskamera in der Nähe des Pentagons. Am 25. September, vier Tage vor meinen 25. Geburtstag, wurde ich nach Afghanistan versetzt. Während meiner acht Monate dort sah ich keinen einzigen intelligenten afghanischen Soldaten. Sie waren alle abgerissen und hager und waren kaum in der Lage, mit ihren Waffen geradeaus zu schießen. Dies bedeutet nicht, dass es keine Männer gab, die ein Flugzeug hätten fliegen können, aber nachdem was ich gesehen habe, war es schwer zu glauben, dass man ihnen hätte beibringen können, ein hoch entwickeltes Cockpit zu kontrollieren.

Was ich sagen möchte, Mr. Editor, ist folgendes: Ich verbrachte acht Monate im Kampf, wo ich zusehen durfte, wie meine Kameraden im Namen der Freiheit starben. Ich tötete im Namen der Freiheit. Und bis zum heutigen Tag werden meine Kameraden für diesen trügerischen Krieg getötet, den wir "war on terror" nennen. Dabei hat der Feind kein Gesicht, und wir haben kein klares Ziel. In diesem Krieg kann jeder, der unfreundliche Gedanken gegenüber unserem Land hat, zum Terroristen erklärt werden. Also nehme ich an, dass ich dadurch selbst zu dieser Gruppe gezählt werden kann, wie auch alle anderen, die die Geschehnisse von 9/11 hinterfragen, da wir alle solche Gedanken gegenüber der Führung dieses Landes haben, und ich sage, die wahren Terroristen dieser Welt sitzen im Herzen der Hauptstadt dieses Landes.

Ich habe Blut verloren für dieses Land und würde es sofort wieder tun, aber nur um seine Bevölkerung zu schützen, die wahren Amerikaner, die hier leben. Nie wieder würde ich mein Leben riskieren unter der Herrschaft derer, deren wahren Ziele Öl und Geld sind. Dieselben, die die größten betrügerischen Akte in unserer Geschichte als Vorwand für einen Krieg gegen den Terror inszenierten, der nie enden soll. Ihr Ziel war es, die amerikanische Bevölkerung so zu verängstigen, dass sie sich unterwirft, um es den Weltmächten einfacher zu machen, ihre bösartigen Machenschaften durchzuführen, ohne dabei erwischt zu werden.

Nun, das klingt wahrscheinlich nach einem typischen Verschwörungstheoretiker, aber mit wie vielen von diesen reden Sie tatsächlich? Ich sage hier nicht, dass Außerirdische mit Laserwaffen kamen, um die Türme runter zu bringen, oder um die Flugzeuge unter ihre Kontrolle zu bringen. Ich sage es als ein zurechnungsfähiges, logisch denkendes, intelligentes Individuum: Irgendetwas an dieser Geschichte passt nicht. Anfang dieses Jahres schaute ich den „Discovery Channel". Sie zeigten in einem offenen Kanal PBS (public broadcasting system) eine Sendung mit dem Titel "Rebuilding America" (Amerika wiederaufbauen). Diese Folge handelte vom WTC Gebäude 7. Sie haben Larry Silverstein (den Besitzer) interviewt bezüglich Gebäude 7. Er hat im landesweiten Fernsehen folgendes gesagt, was hier als Zitat abgerufen werden kann: http://www.wtc7.net/pullit.html:

„Ich erinnere mich einen Anruf des Feuerwehrkommandanten, in dem er mir erzählte, dass sie nicht sicher seien, ob sie das Feuer unter Kontrolle bringen könnten. Und ich sagte, wir haben heute solche fürchterlichen Verluste an Menschenleben hinnehmen müssen, vielleicht wäre es das Beste, das Gebäude einzureißen (‚pull it’). Und sie haben diese Entscheidung getroffen es einzureißen, und wir schauten zu, als es zusammen fiel."

Ich habe die Sendung sogar aufgenommen, und Sie sind herzlich eingeladen, bei mir zu Hause vorbei zu kommen und sie anzusehen. Er hat dies tatsächlich im landesweiten Fernsehen gesagt. Ich war so überrascht, dass ich mir fast in die Hosen gemacht hätte. Ich konnte nicht glauben, dass er dies im landesweiten Fernsehen gesagt hatte. Sie können irgendeine Person fragen, die mit kontrollierten Sprengungen zu tun hat, bitte befragen Sie jemanden, und sie werden Ihnen sagen, es dauert Wochen der Vorbereitung, um so etwas zu machen. Wir sollen glauben, dass dies beim WTC Gebäude 7 in ein paar Stunden geplant und ausgeführt wurde, während das verdammte Teil in Flammen stand…Sie wollen mich doch veralbern. Wenn dies allein nicht genug ist, um jemanden zu überzeugen, dass hier etwas nicht stimmt, dann wird das nie gelingen.

Seitdem hat es zahlreiche Wissenschaftler gegeben, manche wurden sogar öffentlich auf C-SPAN gebracht. Die letzte Sendung hieß „Theories about 9/11, American Perspectives" (Theorien über 9/11, amerikanische Perspektiven). Und Sie können es anschauen, (was ich ihnen auch rate) durch diesen link [n.a.], oder Sie können http://www.c-span.org besuchen. In deren Video/Audiobereich finden Sie diesen Titel. Es ist ein hervorragender Film; er gibt viele Gedanken der Amerikaner wieder, aber auch die von Dr. Steven Jones, ein Physikprofessor der Brigham Young Universität, der tatsächlich ein Trümmerstück vom WTC bekam. Er glaubt nicht nur, dass WTC 7 eine kontrollierte Sprengung war, er kann es sogar beweisen. Nachdem er das Trümmerstück analysiert hatte, fand er deutliche Spuren von Schwefel und Thermit. Thermit ist eine Komponente, die auch in C4 Sprengstoff vorhanden ist, den ich oft in der Armee verwendet habe. Es hinterlässt einen ganz bestimmten Geruch, und identifizierbare Rückstände nach einer Explosion. Dr. Jones fand in den Trümmern reichlich Rückstände davon.

Sir, es gibt viele Dinge, die ich eigentlich nie wissen wollte; zum Beispiel dass die Regierung, die sich eigentlich um das amerikanische Volk kümmern soll, korrupt ist. Das ist das letzte, das ich je als Wahrheit erfahren wollte. Aber es ist Zeit, aufzuwachen und die Kuhscheiße zu riechen, denn es durchdringt die ganze amerikanische Bevölkerung, und wir fangen an zu realisieren, was wirklich los ist. Wenn Ihr Nachrichtensender eine Umfrage ähnlich wie Zogby hier in Cincinnati durchführen würde, dann denke ich, dass Sie herausfinden würden, dass weit mehr als ein Drittel der Menschen dies glauben. Ich kenne unzählige Leute allein in meiner Umgebung.

Ich könnte Ihnen buchstäblich 100 Seiten von Wahrheiten nennen, die alle beweisen könnten, dass 9/11 selbst inszeniert war. Aber ich würde wahrscheinlich nur abgetan werden als ein verrückter Verschwörungstheoretiker. Stattdessen möchte ich Ihnen die Werkzeuge geben, damit Sie selbst suchen können, denn diese „Suche nach Weisheit" ist eine Reise, zu der jeder von uns alleine antreten muss. Darum nenne ich Ihnen die folgenden Links, und wenn Sie nur einen kleinen Teil ihres Tages dazu benutzen, zu lesen, und manche dieser Videodokumentationen anschauen…wer weiß, vielleicht wachen Sie auf, und stehen erstaunt Seite an Seite mit uns.

Hochachtungsvoll,

SGT Lauro Chavez
United States Central Command

Dank des Internets, eine der wenigen Freiheiten, die uns geblieben sind, können diese Wahrheiten der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden. Gott sei dank müssen wir uns nicht auf die Nachrichten der Medien verlassen, um dieses Informationen jedermann zugänglich zu machen.

Dies ist nur etwa ein Zehntel von meiner Linkliste. Genießen Sie, und wenn Sie genug Wahrheiten gesehen haben, sagen Sie mir Bescheid, dann gebe ich ein Bier aus, um Ihre Nerven zu beruhigen.


Loose Change Volume 2

Eine hervorragende Dokumentation über 9/11 die auch Live -Reportagen der Tragödie enthält und zeigt, dass manche Dinge nicht so sind, wie sie scheinen

http://video.google.com/videoplay?docid=-7859909765349743827&q=loose+change

Weiteres Video von Gebäude 7
(Hier können sie die Bruchstellen sehen, die typisch sind für kontrollierte Sprengungen)

http://video.google.com/videoplay?docid=9184329400593634920&q=wtc+7

2. Danach schauen Sie dieses Video
(Es zeigt wo geschmolzenes Metall austritt, die gleiche Stelle, wo das Gebäude beginnt auseinander zu brechen.)

Hochachtungsvoll,

Lauro "LJ" Chavez
Director of Information Security
Domin-8 Enterprise Solutions

http://video.google.com/videoplay?docid=4763320529356355623&q=wtc+7

Verschiedene Links für Ihre Recherche

http://www.911truth.org/

http://www.st911.org/

http://www.infowars.com/

http://www.prisonplanet.com/articles/august2006/020806tapesintensify.htm

Zogby Umfrage-Ergebnisse

http://www.911truth.org/images/911TruthZogbyPollFinalReport.htm

Wie Sie sehen können, bin ich kein typischer Verschwörungstheoretiker. Tatsächlich habe ich einen guten Job! Eigentlich wollte ich Ihnen dies über einen anonymen Mailserver senden. Aber wissen Sie was? Jetzt wissen Sie, dass ich nicht irgendein doofes Kind bin. Danke, dass Sie sich die Zeit genommen haben, dies zu lesen.

Schauen Sie sich den folgenden Ausschnitt an:

1. Wie Thermit funktioniert
(In diesem Video können Sie geschmolzenes Metall und Beton sehen, was vom WTC herabtropft. Dies passiert, wenn mit Thermit Stahlträger zerteilt werden)
http://video.google.com/videoplay?docid=545886459853896774&q=thermite

Offizielles Pentagon Video des Absturzes
(Sie sagen mir wo das Flugzeug ist)
http://video.google.com/videoplay?docid=-5658198482624505213

Silverstein sagte, wir trafen die Entscheidung "to pull"
(Der Einsturz von Gebäude 7)
http://video.google.com/videoplay?docid=-6455428412411043437&q=WTC+building+7
(yahoo.group)

Illuminati Used Appeasement to Trick Hitler
By Henry Makow Ph.D.
September 29, 2006

In Dec. 1942 Heinrich Mueller, Chief of the Gestapo, rolled up the Soviet spy network in mainland Europe and secured a list of Soviet agents and informants in England that reads like a "who's who" of the British establishment and lifts the veil from modern history.

Soviet spies include Edward Wood, Lord Halifax, Neville Chamberlain's Foreign
Secretary and an architect of the "Appeasement" policy.

Appeasement encouraged Hitler to think England wanted him to expand eastward against the Soviet Union. In fact, Halifax was working indirectly for the Communists. Appeasement was designed to trap Hitler in a two-front war which would level Germany (and Europe) and kill sixty million people.

Mueller's list of spies includes Victor Rothschild, the head of the central banking dynasty, long suspected as one of the "Cambridge Five." Curiously, the other four (Burgess, Maclean, Blunt and Philby) aren't on this list.

It includes Charles Hambro, another banker of Jewish origin who was part of a Bank of England decision to continue financing Nazism in 1934 as a "stabilising influence." Obviously, as a Soviet asset, this man was not pro-Nazi.

It includes Sir Robert Waley-Cohen and many members of the anti-appeasement "Focus" group that funded Winston Churchill. Waley-Cohen was the Chairman of the Rothschild-controlled Shell Oil and the leader of the British Jewish Community.

Other bankers, banking scions and industrialists include Eugen Spier, Maurice Baring, Leonard Montefiore, Edward Guggenheim, Sir Robert Mond and Sir Phillip Sassoon. All but Baring are of Jewish origin.

Prominent Labor Party and trade union leaders included Ernest Bevin, Harold Laski, Herbert Stanley Morrison and Sir Walter Citrine. Members of ancient aristocratic families include Richard Combe Abdy, Baron Strabogli, and Admiral Reginald Plunkett-Ernle-Erle-Drax. There was press mogul J.S. Elias, cartoonist Victor Weisz and Daily Express Chairman Ralph D. Blumenfeld.

Prominent civil servants include Rex Leeper of the Foreign Office ruling clique and Sir Maurice Hankey, who as cabinet secretary and Clerk of the Privy Council (1919-1938) knew all the secrets. There was Slavonic scholar Bernard Pares and Jurist Sir Hirsch Lauterpacht. (The complete agent list is at the end.)

What did this disparate group have in common? About half of them are recognizably Jewish. But the connection that binds all of them likely is the Illuminati, the top rung of Freemasonry. Its aim is to weaken mankind through a series of contrived wars in order to establish a Masonic or "Illuminist" world dictatorship dedicated to the "light giver" Lucifer (their alter ego.) Bush, Clinton, Kerry etc. are all members.

The Illuminati started Communism. Their common anniversary is May 1; their common symbol is the satanic inverted pentagram. They funded the Bolshevik Revolution and secretly ran the USSR, which was a model for the New World Order. Far from being spies for Stalin, some of these men probably were his superiors.

Soviet Russia was a dummy-state creation of the London-based Illuminati bankers. The Second World War, the Cold War, and now the "War on Terror" are all their inventions. They are responsible for 9-11 and for the neopagan assault on Western Civilization, Christianity and Islam (incl. family, nation, race, morality and truth) that we call modernism humanism and globalism.

Heinrich Mueller died in California in 1983. The CIA recruited Mueller in Switzerland in 1948 and paid him $1 million for an Interrogation running 1000-pages that includes this list. Mueller left his microfilmed archives to his nephew, "Douglas Gregory" who has published a part.


BAIT AND SWITCH

The Bank of England funded the rise of Adolf Hitler through the Schroder Bank. F.C. Tiarcks, the Managing Director of the Schroder Bank, was also a Director of the Bank of England.

Eustace Mullins writes: "Because his own financial backers, the Schroders, were sponsoring the Appeasement Party, Hitler believed there would be no war [with England.] He did not suspect that the backers of the Appeasement Party, now that Chamberlain had served his purpose in duping Hitler, would cast Chamberlain aside and make Churchill the Prime Minister." (The Secrets of the Federal Reserve, pp.76-78.)

While history portrays Hitler as duping the naive Neville Chamberlain and Lord Halifax, it appears Hitler himself was tricked into thinking he could expand eastward with impunity. Neville Chamberlain wasn't in on the secret. (He died prematurely just months after leaving office.) But as a Soviet informant, Halifax certainly was instrumental.

As an early opponent of British rearmament, Halifax encouraged Hitler's plans and later complimented the dictator for being a "genuine hater of Communism." In 1937, Halifax actually offered Hitler changes in the "European Order" in regard to Danzig, Austria and Czechoslovakia.

"It was Halifax not Hitler who first mentioned by name the areas where the Versailles Treaty might be reinterpreted to Germany's benefit," writes historian Andrew Roberts. "Halifax did the one thing which Eden had told him not to, and which Vansittart warned would 'bring the European card-castle tumbling down.' Moreover he did it not once but thrice in the course of the conversations." (The Holy Fox: A Biography of Lord Halifax, 1991, pp. 67, 70-71.)

Halifx's closest adviser was Philip Kerr, Lord Lothian, a member of the Rothschild-Milner-Rhodes Round Table secret society (i.e the Illuminati). According to Roberts, Lothian was "a friend of Halifax's and had non-parliamentary political influence of a type seldom seen in today's politics." (109)

Appeasement was designed to encourage Hitler to take action which would justify a declaration of war by the West. "What we want to secure is the certainty of a war on two-fronts," Halifax said in March 1939. (Roberts, 146) Halifax was responsible for the foolhardy British guarantee of Poland that led to this war declaration in Sept. 1939. The USSR also invaded Poland but there was no declaration of war against it. Stalin was pre-primed to attack the Nazis in 1941.(This is essentially the deal Christian Rakovsky offered Stalin 1938.)

The whole knuckle-biting drama of war and peace in 1939-41, including England as the lonely defender of freedom, was a charade. Germany was in the cross-hairs all along. Could the USA be in the same position today?

The appeasers and their opponents were two Illuminati house teams pursuing common goals. Lady Astor's Cliveden Manor was supposed to be the HQ of the (pro-Nazi) appeasement party but, as Andrew Roberts points out, arch anti-appeasers like Duff Cooper, Anthony Eden and Russian Foreign Minister Maxim Litvinov (nee Meir Finkelstein) were regular guests. (67)


CONCLUSION

Wars are the artificial creation of the Illuminati, a satanic cult that extends its tentacles over the whole planet. "Muller's List" provides a glimpse at the composition of this group: bankers, industrialists, aristocrats, military, scholars, trade unionists and media.

There are a lot of Jews but it should be obvious that the Illuminati victimized Jews as much as anyone. Jews have been the canon fodder for Communism, Zionism and Nazism. Instead of defending the Illuminati, Jews should revile it. Otherwise they appear to be in collusion.

Possibly some listees didn’t realize what they were advancing. The Illuminati pretended to oppose fascism. Today they pretend to build a humanist utopia, an answer to poverty, disease, and prejudice. Former World Bank President James Wolfensohn had the slogan "Plutocrat for the Poor" on his web site.

The Illuminati starts wars to demoralize and destroy humanity, to consolidate power and produce huge profits and debt slavery. This cult, which has a stranglehold on thought and expression, pretty much defines realty. Our best course is to find our truth from different sources and define reality anew.

---------
"Mueller's List" from Douglas Gregory, "Gestapo Chief: The 1948 Interrogation of Heinrich Muller Vol. 3 p.107.

Lt. Col. Frederick William Abbot
Sir Maurice Hankey
Richard Combe Abdy
Eugen Spier
George Dixon Abraham
Baron Strabogli
Frederick Edward Fox Adam
J.S. Elias, Baron Southwood
Admiral Sir Percy Addison
Sir H.L. Rothband
Elkan Nathan Adler
Sir E.L. Goschen
Admiral Oliver Backhouse
Mrs. Blanche Dugdale
John Ball
Sir Robert Wood
Maurice Baring
Sir Robert Mond
Ralph D. Blumenfeld
Jurgen Kuczynski
Sir Harry Robert Boyd
Sir Robert Waley-Cohen
Sir Charles Hambro
Rex Leeper
Edward Wood (Lord Halifax)
Sir Walter Citrine
Walter Rosenhain
Victor Rothschild

Charles Masterman Herz
Sir Philip Sassoon
Victor Weisz
Sir Bernard Pares
Friedrich Saxl
Ernest Bevin
Sir Hirsch Lauterpacht
Herbert Stanley Morrison
Harold Joseph Laski
Sir Reginald Plunkett-Erle-Drax
Edward Armand Guggenheim
--

See aslo my:
Bankers extended WWI By Three Years
Bankers Engineered US WW2 Intervention
Hitler Didn't Want World War
and articles on Winston Churchill and Lester Pearson.
Historian of "Soviet" Espionage, John Costello, Murdered
http://tinyurl.com/ksfzu

US plans massive data sweep
Little-known data-collection system could troll news, blogs, even e-mails. Will it go too far?
By Mark Clayton | Staff writer of The Christian Science Monitor
from the February 09, 2006 edition

The US government is developing a massive computer system that can collect huge amounts of data and, by linking far-flung information from blogs and e-mail to government records and intelligence reports, search for patterns of terrorist activity.

The system - parts of which are operational, parts of which are still under development - is already credited with helping to foil some plots. It is the federal government's latest attempt to use broad data-collection and powerful analysis in the fight against terrorism. But by delving deeply into the digital minutiae of American life, the program is also raising concerns that the government is intruding too deeply into citizens' privacy.
"We don't realize that, as we live our lives and make little choices, like buying groceries, buying on Amazon, Googling, we're leaving traces everywhere," says Lee Tien, a staff attorney with the Electronic Frontier Foundation. "We have an attitude that no one will connect all those dots. But these programs are about connecting those dots - analyzing and aggregating them - in a way that we haven't thought about. It's one of the underlying fundamental issues we have yet to come to grips with."

The core of this effort is a little-known system called Analysis, Dissemination, Visualization, Insight, and Semantic Enhancement (ADVISE). Only a few public documents mention it. ADVISE is a research and development program within the Department of Homeland Security (DHS), part of its three-year-old "Threat and Vulnerability, Testing and Assessment" portfolio. The TVTA received nearly $50 million in federal funding this year.

DHS officials are circumspect when talking about ADVISE. "I've heard of it," says Peter Sand, director of privacy technology. "I don't know the actual status right now. But if it's a system that's been discussed, then it's something we're involved in at some level."

Data-mining is a key technology

A major part of ADVISE involves data-mining - or "dataveillance," as some call it. It means sifting through data to look for patterns. If a supermarket finds that customers who buy cider also tend to buy fresh-baked bread, it might group the two together. To prevent fraud, credit-card issuers use data-mining to look for patterns of suspicious activity.

What sets ADVISE apart is its scope. It would collect a vast array of corporate and public online information - from financial records to CNN news stories - and cross-reference it against US intelligence and law-enforcement records. The system would then store it as "entities" - linked data about people, places, things, organizations, and events, according to a report summarizing a 2004 DHS conference in Alexandria, Va. The storage requirements alone are huge - enough to retain information about 1 quadrillion entities, the report estimated. If each entity were a penny, they would collectively form a cube a half-mile high - roughly double the height of the Empire State Building.

But ADVISE and related DHS technologies aim to do much more, according to Joseph Kielman, manager of the TVTA portfolio. The key is not merely to identify terrorists, or sift for key words, but to identify critical patterns in data that illumine their motives and intentions, he wrote in a presentation at a November conference in Richland, Wash.

For example: Is a burst of Internet traffic between a few people the plotting of terrorists, or just bloggers arguing? ADVISE algorithms would try to determine that before flagging the data pattern for a human analyst's review.

At least a few pieces of ADVISE are already operational. Consider Starlight, which along with other "visualization" software tools can give human analysts a graphical view of data. Viewing data in this way could reveal patterns not obvious in text or number form. Understanding the relationships among people, organizations, places, and things - using social-behavior analysis and other techniques - is essential to going beyond mere data-mining to comprehensive "knowledge discovery in databases," Dr. Kielman wrote in his November report. He declined to be interviewed for this article.

One data program has foiled terrorists

Starlight has already helped foil some terror plots, says Jim Thomas, one of its developers and director of the government's new National Visualization Analytics Center in Richland, Wash. He can't elaborate because the cases are classified, he adds. But "there's no question that the technology we've invented here at the lab has been used to protect our freedoms - and that's pretty cool."

As envisioned, ADVISE and its analytical tools would be used by other agencies to look for terrorists. "All federal, state, local and private-sector security entities will be able to share and collaborate in real time with distributed data warehouses that will provide full support for analysis and action" for the ADVISE system, says the 2004 workshop report.
A program in the shadows

Yet the scope of ADVISE - its stage of development, cost, and most other details - is so obscure that critics say it poses a major privacy challenge.

"We just don't know enough about this technology, how it works, or what it is used for," says Marcia Hofmann of the Electronic Privacy Information Center in Washington. "It matters to a lot of people that these programs and software exist. We don't really know to what extent the government is mining personal data."

Even congressmen with direct oversight of DHS, who favor data mining, say they don't know enough about the program.

"I am not fully briefed on ADVISE," wrote Rep. Curt Weldon (R) of Pennsylvania, vice chairman of the House Homeland Security Committee, in an e-mail. "I'll get briefed this week."

Privacy concerns have torpedoed federal data-mining efforts in the past. In 2002, news reports revealed that the Defense Department was working on Total Information Awareness, a project aimed at collecting and sifting vast amounts of personal and government data for clues to terrorism. An uproar caused Congress to cancel the TIA program a year later.

Echoes of a past controversial plan

ADVISE "looks very much like TIA," Mr. Tien of the Electronic Frontier Foundation writes in an e-mail. "There's the same emphasis on broad collection and pattern analysis."

But Mr. Sand, the DHS official, emphasizes that privacy protection would be built-in. "Before a system leaves the department there's been a privacy review.... That's our focus."

Some computer scientists support the concepts behind ADVISE.

"This sort of technology does protect against a real threat," says Jeffrey Ullman, professor emeritus of computer science at Stanford University. "If a computer suspects me of being a terrorist, but just says maybe an analyst should look at it ... well, that's no big deal. This is the type of thing we need to be willing to do, to give up a certain amount of privacy."

Others are less sure.

"It isn't a bad idea, but you have to do it in a way that demonstrates its utility - and with provable privacy protection," says Latanya Sweeney, founder of the Data Privacy Laboratory at Carnegie Mellon University. But since speaking on privacy at the 2004 DHS workshop, she now doubts the department is building privacy into ADVISE. "At this point, ADVISE has no funding for privacy technology."

She cites a recent request for proposal by the Office of Naval Research on behalf of DHS. Although it doesn't mention ADVISE by name, the proposal outlines data-technology research that meshes closely with technology cited in ADVISE documents.

Neither the proposal - nor any other she has seen - provides any funding for provable privacy technology, she adds.
http://tinyurl.com/8zkqv